Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Наше ВСЁ, мать его...

Ну начинается же отопительный сезон. Вот и я пытаюсь подписать акт готовности котельной. Первая инстанция - РЕГИОНГАЗ. Приезжаю.
-Договор на обслуживание?
-Есть.
-Оплата за обслуживание?
-Есть!
-Докажите?
-Да позвони в свою бюзгалтерию!
-Звонит - есть.
-Инструктаж прошли?
-Какой нах инструктаж! если у меня есть корочки о сданных экзаменах в ОБЛАСТНОЙ КОМИССИИ РОСТЕХНАДЗОРА - 1. по общепромышленной безопастности; 2. по использованию систем газораспределения и газопотребления. Я сам ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ на предприятии, я ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ учу и ебу. Кто меня у вас будет инструктировать???
-А ниипёт. Заключайте договор и проходите инструктаж.
Заключаю. Беру счёт - 834 руб. 46 коп. Платим, подписываем. Приезжаю через два дня. Прихожу в кабинет техучёбы, сидит газпромовская пизда, лет тридцати, нос задран выше чем у Миллера.
-Платёжка есть?
-Есть.
-Не стойте надо мною, занимайте очередь и сидите ждите.
Блять! Сижу. Передо мною с десяток пожилых тёток, заведующие деревенских детских садиков. Наверное их собрали и привезли всем скопом. Газпромовская пизда им выписывает удостоверения о прохождение инструктажа.
-Первичный, вторичный?
-Вторичный.
-Распишитесь, получите.
И так много раз. Далее.
-Первичный, вторичный?
-Первичный.
-У Вас сколько котлов?
-Да я не давно работаю. Садик только открыли после ремонта. Вродеба один.
-А Вы им пользоваться умеете?
-Да нет ещё((((
-Когда к Вам приедет слесарь, на обслуживание, попросите его, чтобы вам всё рассказал и научил. Распишитесь. Получите. Следующий...
Сижу, охуеваю. На хуя этот фарс? У ебанного ГАЗПРОМА бабла не хватает, что бы ещё этим обдираловом заниматься? Жлобский формализм. Подошла моя очередь.
-Паспорт давайте!
-С собой нету, я Вам данные продиктую)
-Я не выдам без паспорта, мне не положено!!
-Я Вам данные продиктую, и Вы их запишите в свой журнал.
-Я не выдам без паспорта, мне не положено!!!((((
-(ору натурально, ибо здали нахрен нервы) Я...ТЕБЕ...БЛЯДЬ...ПРОДИКТУЮ...ПАСПОРТ
-Не нужно на меня кричать!!! Откуда я знаю, что Вы свой номер знаете?)
Прошёл инструктаж. Полдня коню под хвост. НА ХУЯ?
Ёбанный Газпром не возможно победить, пробить, решить какой либо вопрос. Это монстр. Там очень много разных людей, но ни кто из них ни чего не решает и ни за что не отвечает. Там не с кем разговаривать. Там куклы с инструкциями. Это не человеческая организация. Что то можно попытаться решить на уровне области, но это столько стоит... что лучше попытаться не использовать газ))

Объективность

Появилась такая вот новость -

Идем на рекорд: в 2012 в РФ планируется ввести 8 ГВт энергомощностей (Стенограмма встречи В.В. Путина с представителями германских деловых кругов)

Увеличивается ввод в строй новых энергомощностей, что, честно говоря, меня особенно радует: если в прошлом году было введено более 3,5 ГВт, то по итогам 2011 года это уже будет более шести. Мы в 2 раза увеличили объём ввода энергетических мощностей по сравнению с прошлым годом, а в следующем, 2012 году мы удвоим этот показатель по сравнению с сегодняшним, текущим 2011 годом. Во всяком случае, где-то к 8 ГВт мы в следующем году выйдем, новых вводимых мощностей, – это рекордные для России цифры, рекордные для России показатели.

Хорошая новость для России. Я ж не штатный гавнозакидыватель, которым по хуй что писать, лишь бы действующий режим заклеймить. Получается у правителей работать на благо, а не тока бабло пиздить, дык кто ж плохое слово скажет ... И на душе светлеет. Только слова словами, а факты проверить надо, ибо слепой веры на слова уже нет.
6 ГВт - это ваще сколько, в натуре? Много или мало? Википедия пишет -

Крупнейшая АЭС в Европе — Запорожская АЭС у г. Энергодар (Запорожская область, Украина), строительство которой начато в 1980 г. С 1996 г. работают 6 энергоблоков суммарной мощностью 6 ГВт.

Крупнейшая АЭС в мире Касивадзаки-Карива по установленной мощности (на 2008 год) находится в Японском городе Касивадзаки префектуры Ниигата — в эксплуатации находятся пять кипящих ядерных реакторов (BWR) и два улучшенных кипящих ядерных реакторов (ABWR), суммарная мощность которых составляет 8,212 ГВт.


В общем 6 ГВт - это одна современная атомная станция или просто 5-6 энергоблоков. Не слишком много, но и не мало, тем более учитывая нынешнее состояние промышленности в РФ. В общем эта мощность может уверенно заткнуть дыру дефицита в энергопотреблении России на некоторое время, в зависимости от роста темпов потребления. Погуглил мирный атом по стране, наковырял ввод энергоблока Калинин - 4 на 1 ГВт.
Калинин-4ВВЭР-1000/320950 МВт1000 МВт01.08.198614.11.2011 (план)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Калининская_Атомная_Станция
На этом по атомным всё, в этом году(( В течение года тоже ни чего не вводилось. Будем рыть дальше.
В общем долго рыть не пришлось, результат на лицо -

Суммарно по ссылкам ещё около 5 ГВт электрической мощности. Молодцы, хули тут ещё скажешь. Попутно попалась статья, в которой подтверждаются слова Путина, в конкретных цифрах.

Сколько стоит ТЭС построить
Перечень из 139 проектов, которые будут включены в договоры на поставку мощности (ДПМ) уже согласован в Минэнерго, «Системном операторе», ФСК ЕЭС и «Холдинге МРСК». Генерирующим компаниям осталось дождаться одобрения правительства. И пока окончательного решения не принято, они всячески пытаются переделать условия «под себя».  Шансы неплохие, учитывая, что совет директоров госхолдинга возглавляет вице-премьер Игорь Сечин.
Всего до 2017 года ОГК и ТГК должны построить 28,3 ГВт мощностей.
По подсчетам экспертов, стройки обойдутся инвесторам примерно в 1,2 трлн рублей. И одним из основных бенефициаров грядущего инвестиционного бума станет отрасль энергетического инжиниринга.
Инжиниринговые компании столк­нулись с серьезными проблемами в конце 2008 года, а прошлый год был особенно тяжел. Вместо растущего на 4–5% ежегодного спроса на электроэнергию, запланированного при разработке масштабных инвестпрограмм, генерирующие компании столкнулись с его отсутствием. За 2009 год энергопотребление упало на 4,6% с уровня 2008-го. Наибольший спад был зафиксирован в мае (-8,9% в годовом сопоставлении). В новых условиях значительное количество мощностей, которое собственники ОГК и ТГК обязались построить, просто никому бы не потребовалось.
Генерирующие компании развернули ситуацию в свою пользу: многочисленные просьбы чиновников изменить планы сделали свое дело. «В результате некоторые проекты по строительству новых мощностей были отменены, часть была «заморожена» на начальной стадии реализации, – рассказывает первый вице-президент «ЭМАльянса» Иван Шевченко. – Сроки ввода в эксплуатацию строящихся объектов были сдвинуты на 1–2 года». По данным Минэнерго на сентябрь 2009 года, из запланированных 107 инвестиционных проектов в тепловой генерации не реализовывались 43 проекта. ...

http://www.finansmag.ru/96079/

Энергетика

Вот тебе и хуй - не болит, а красный!

Сети работают на износ

В 2011 году ожидается рост потребления электроэнергии на 2,6% вместо планируемых ранее 0,4%. Об этом шла речь на конференции "Российская электроэнергетика: новые условия развития".

Сегодня затраты на энергоносители в структуре себестоимости продукции различных отраслей в России в среднем в 1,7 раза превышают аналогичные показатели в Китае, в 7 раз - в США и в 12 раз - в странах ЕС. Поэтому отсутствие в ряде регионов России технической возможности для получения электроэнергии сильно ограничивает развитие экономики.

"Эта проблема поставлена во главу угла при запуске реформы отрасли, - заявил заместитель министра энергетики России Андрей Шишкин. - Решение вопросов энергообеспечения средних и малых предприятий, а также недопущение энергодефицита хотя бы в краткосрочной перспективе стало ключевым направлением при разработке и утверждении Генеральной схемы развития электроэнергетики до 2020 года".

По мнению экспертов, государственная энергостратегия нуждается в пересмотре с учетом современной ситуации на рынке. Профессор Московского энергетического института Виктор Кудрявый считает, что прогнозы темпов роста электропроизводства (потребления) и ВВП должны быть согласованы с учетом реализации программы энергосбережения. "Кроме того, цены на электроэнергию в России должны быть ниже, чем в США и в среднем в странах ЕС, если мы хотим остаться конкурентоспособными в этой области, - заявил Кудрявый. - И, разумеется, нам следует максимально использовать энергооборудование отечественного производства".

По мнению первого заместителя генерального директора компании IFC Булата Нигматулина, основная проблема российской энергетики заключается в том, что 50% электроэнергии страны производится на газовых паротурбинных блоках ТЭС. Причем в европейской части страны показатель возрастает до 60%. И все это на фоне малой мощности этого оборудования: КПД газовых паротурбинных блоков в 1,5 раза ниже, чем парогазовых, установленных в странах Евросоюза и США. В ЕС паротурбинные блоки занимают всего 25-30% от общего числа производителей электроэнергии.

Еще одна серьезная проблема - около 45% установленных мощностей турбин ТЭС ОГК и ТГК (то есть половина генерирующих мощностей России) имеют парковый ресурс менее 10% до его продления или вывода (2-3 года службы в среднем). "Кроме того, за последние годы на 10% упало количество капитальных и средних ремонтов ТЭС, ГЭС и сетевого хозяйства, - говорит Нигматулин. - Ежегодно около 10 ГВт мощностей не проходит полноценного технического обслуживания и ремонта. Отчасти это произошло из-за самоликвидации в период кризиса специализированных ремонтных предприятий отрасли. Между тем каждое из них имело более 7 тысяч специалистов и обслуживало 10-20 регионов".

Проведенное в прошлом году исследование ЕБРР подтвердило необходимость кардинального обновления оборудования на всех значимых ГЭС и ТЭС страны. Из расчетной стоимости модернизации 200-300 евро/кВт общие затраты на техническое перевооружение станций в 2012 году могут составить от 32 до 48 млрд евро. Причем расходы на замену устаревших агрегатов составят 15-25% от стоимости модернизации.

Генеральной схемой развития электроэнергетики предусмотрено несколько решений, направленных на устранение обозначенных проблем. К примеру, сегодня в России реализуются несколько проектов для повышения энергоэффективности. Среди них программа "Энергоэффективный квартал", предусматривающая модернизацию системы энергоснабжения микрорайонов и небольших городов с последующим распространением полученного опыта на всю территорию страны. "Малая комплексная энергетика" - проект по обеспечению энергоэффективным оборудованием объектов локальной энергетики. И "Инновационная энергетика" - программа разработки и реализации прорывных энергетических решений.

"Приоритеты государства определены, - отметил председатель Комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов. - Теперь остается выполнить поставленные задачи. На это потребуется немало времени, поскольку подобные технологии находятся на стадии развития и пока не достигли этапа массового применения".

Источник: rg.ru.


Хомяков П.М. "Катастрофа - 2012"

Продолжаем. Извините за грамматические ошибки. Что вижу, то исправляю после сканера.

Нефтегазовые проблемы крупным планом

Чтобы наши оценки ситуации не показались Читателю тенденциозными, приведем оценки чужие.
Итак, оценка Независимой газеты (03.04.2007): «Вчера центральное диспетчерское управление ТЭК Минпромэнерго распространило крайне тревожную информацию, Производство газа в стране в январе-марле этого года составило около ста семидесяти пяти миллиардов кубометров, увеличившись по сравнению с первым кварталом прошлого года всего на две десятых процента. Это намного ниже темпов; роста отечественной экономики, составивших восемь целых и четыре десятых процента в январе — феврале и запланированных в прогнозах МЭРТа на уровне шесть целых и две десятых процента по итогам года, и ниже темпов роста промышленного производства. В условиях высокой энергозатратности российской экономики сохранение указанной диспропорции грозит нарастанием газового дефицита, что будет сдерживать дальнейший экономический рост, а также усилением зависимости России от поставок газа из потенциально политически нестабильной Центральной Азии.
Показатели «Газпрома», основного производителя газа в стране, в первом квартале были чуть лучше, чем в целой по отрасли. Концерн увеличил добычу на один процент—до примерно ста сорока восьми миллиардов кубометров. Однако и этих темпов явно недостаточно, чтобы удовлетворить запросы потребителей внутри страны. Осознавая это, в «Газпроме» призывают уменьшить темпы роста энергопотребления и увеличить инвестпрограмму, стимулировав эти процессы повышением тарифов. При этом главный удар предлагается нанести по новым потребителям.
На прошлой неделе МЭРТ подверг критике предложение Федеральной службы по тарифам (ФСТ) о повышении тарифов на газ для новых потребителей ускоренными темпами. «Пока «Газпром» не обосновал, что газ для них должен стоить дороже»,— заявил по этому поводу журналистам глава департамента по госрегулированию тарифов МЭРТа Денис Аскинадзе. По мнению МЭРТа, утвержденные правительством темпы роста цены на газ должны распространяться на всех потребителей. Между тем, ФСТ предлагает поистине драконовский рост: на шестьдесят процентов в текущем году, на пятьдесят — в 2008 году, с 1 января 2009 года — на сорок, с 1 июля 2009 года - на тридцать, с 1 января 2010 года — на двадцать, и с 1 июля 2009 года — на десять процентов. В МЭРТе считают «не очевидным» тот факт, что введение более высоких тарифов для новых потребителей позволит «Газпрому» сделать больше, чем заложено в его инвестиционной программе.
(Наше примечание: разумеется, перед выборами (думскими и президентскими) никто не позволил ФСТ реализовать свой «драконовский план». Но вот после них рано или поздно «наверстают»)
Зато очевидно, что монополист пытается ограничить рост потребления газа в стране, и повышение тарифов — один из таких способов. На одном из мартовских заседаний правительства глава МЭРТа Герман Греф отметил, что «Газпром» декларирует обеспечение прироста добычи Газа к 2011 году, но после 2011 года даже специалистами «Газпрома» официально декларируется дефицит поставок газа на внутренний рынок. Ситуация с газом вызывает все большие опасения у экспертов, утверждающих, что через три года его дефицит может составить примерно тридцать миллиардов кубометров. При этом к 2015 году, как считают западные эксперты, незначительно растущая сегодня добыча «Газпрома» вообще пойдет на спад.
(Наше примечание: западные аналитики вообще поразительно благодушны и комплиментарны к путинской России. Из всех оценок они всегда выбирают наилучшую для РФ. Это подтверждает наш тезис о том, что противостояние Запада путинскому Кремлю лишь борьба нанайских мальчиков. Однако даже такой подход не позволяет говорить о наращивании добычи, как это пытается утверждать «Газпром». Вот только падение начнется не 2015-м, а несколькими годами ранее.)
Летом прошлого года швейцарский инвестиционный банк UBS опубликовал собственный прогноз под говорящим названием «Российский газ — газ везде, но хватит ли месторождений?». По мнению авторов исследования, уже после 2010 года «Газпром» достигнет пика добычи на уровне пятисот шестидесяти миллиардов кубометров в год, после чего не исключено снижение этого показателя примерно до пятисот миллиардов кубометров к 2015 году. Для того чтобы избежать столь неприятного сценария, по мнению экспертов банка, необходимо развивать более мелкие месторождения и повышать эффективность энергопотребления внутри страны.  UBS приходит к выводу, что при нынешних уровнях роста добычи и потребления газа внутри страны, «Газпрому» вскоре придется продавать весь добываемый газ на внутреннем рынке, что ставит под угрозу экспорт.
Дефицит газа образуется в России, несмотря на то, что страна обладает крупнейшими в мире запасами газа, превышающими сорок восемь триллионов кубометров. Как сказал «НГ» аналитик ИК «Ренессанс Капитал» Александр Бурганский, «этого достаточно для обеспечения любого объема платежеспособного спроса на многие годы вперед».
Другой вопрос, что этот газ надо еще извлечь из недр и доставить потребителям — для этого необходимы гигантские инвестиции, которых пока нет. В апреле прошлого года теперь уже бывший зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов заявлял, что у компании не осталось новых больших месторождений газа. Нарастить объемы Добычи могут Штокман и Ямал, но это перспективы далекие и при всей грандиозности их запасов требуют не менее грандиозных инвестиций, которые «Газпром» предоставлять пока не торопится.
(Наше примечание: у «Газпрома» их просто нет. Во всем Стабфонде было на двадцать миллиардов долларов меньше, чем требуется для освоения одного Ямала. Так что о Штокмане и говорить не приходится.)
В этой связи, по утверждению большинства экспертов, в ближайшие три-четыре года «Газпром» столкнется с проблемой поддержания газового баланса. «Нехватка инвестиций в нефтегазовом комплексе за последние пятнадцать лет привела к тому, что Россия не в состоянии одновременно наращивать экспорт энергоресурсов и удовлетворять растущий спрос на них внутри страны», — отмечают отраслевые аналитики. «Газпром» уже сталкивается с проблемой удовлетворения потребностей своих клиентов за рубежом и соблюдения интересов российских потребителей. Если не вводить новые добывающие мощности и не расширять возможности газотранспортной системы, может возникнуть настоящий кризис. В последние годы компания предпочитала наращивать издержки, инвестировать в увеличение своей монопольной силы, но только не в добычу — в нее за последние семь лет было инвестировано лишь чуть более двенадцати миллиардов долларов.
Критика в адрес «Газпрома» касательно несоответствующего потребностям экономики и возможностям компании роста добычи раздается уже давно, но в этом году она зазвучала с новой силой. В январе, презентуя новую инвестиционную программу РАО «ЕЭС России», глава холдинга Анатолий Чубайс в очередной раз посетовал на грядущий дефицит газа в стране и прямо указал на его виновника, «Мне представляется не совсем правильной ситуация, когда у «Газпрома» все хорошо с нефтью, у «Газпрома» все хорошо с нефтехимией, у «Газпрома» все хорошо со СМИ, у «Газпрома» теперь уже хорошо с углем. И только с одной мелкой деталью неважно — с газом. По-моему, это не совсем правильно», — отметил Чубайс. И продолжил: «Если хотите видеть фундаментальные российские риски в цифрах— пожалуйста: правительство впервые утвердило газовый баланс, на пятнадцатом году работы. И в этом балансе, как только он появился, естественно, возникла строчка: дефицит газа — четыре миллиарда кубов в этом году. Строчка появилась, а что дальше? Строчка есть: четыре миллиарда в этом году, восемь миллиардов, если я правильно помню, в 2008-м и так далее в рост — до сорока миллиардов кубометров. Вот вам и риски».
Стоит отметить, что этой проблемой озаботился не только Чубайс. В ноябре прошлого года правительственные аналитики подготовили доклад для президента, в котором сделали вывод о возникновении дефицита газа уже с текущего года. И их прогнозы мало отличаются от оценок, сделанных руководством РАО ЕЭС. В будущем году дефицит газа в России составит четыре целых две десятых миллиарда кубометров, еще через год удвоится, к 2010 году достигнет двадцати семи целых и семи десятых миллиардов, а к 2015-му — сорока шести и шести десятых миллиардов кубометров. Ни нынешний уровень добычи, ни темпы введения в действие новых месторождений в России не позволяют с полной уверенностью говорить о том, что «Газпром» сможет выполнять все взятые на себя обязательства.
Проблемы «Газпрома» в профильном бизнесе тем более показательны на фоне активности монополиста В непрофильной сферах деятельности от футбола до медиа. Конечно, помогать питерскому «Зениту» и гильзенкирхенскому «Шальке-04» — дело имиджевое и, возможно, на этом основании полезное. Однако нам как клиентам «Газпрома» хотелось бы более внятного представления о планах компании в ключевом бизнесе— добыче и поставке газа до потребителей. Можно, конечно, платить двадцать миллионов долларов за среднего По европейским меркам футболиста для «Зенита», но хотелось бы понимать, что эти деньги взяты не из тарифа, который оплачивают далеко не только болельщики питерского клуба. Да и инвестпрограмме эти деньги не помешали бы.
Быть монополистом — не только привилегия, но и ответственность. Хочется побольше обнадеживающих подтверждений этому».
Подводя итог рассмотрению этой статьи, заметим, что она в целом на качественном уровне подтверждает все наши прежние и нынешние оценки. Только дает более мягкие сценарии. Что ж, положение обязывает. Сервильная россиянская газета не может позволить себе раскрыть картину во всей полноте ее неприглядности.
Но и того, что она позволяет себе сказать вполне достаточно для того, чтобы подтвердить именно наши прогнозы.
Итак, про газ мы получили подтверждение из «независимого», извините за каламбур, источника. Теперь посмотрим, что у нас творится с нефтью. Для этого приведем интервью с самым, пожалуй, компетентным специалистом в этой области, академиком Иваном Ивановичем Нестеровым, опубликованном на сайте «В десятку». Интервьюировал В. Тетекин (ссылки на исходный текст Тетекина в конце интервью).
Итак, слово В. Тетекину:
«Мне запомнилась встреча с Иваном Ивановичем НЕСТЕРОВЫМ. Это личность легендарная. Участник открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреат Ленинской премии, член-корреспондент АН СССР (и РАН), в течение тридцати пяти лет — директор мощ¬нейшего Западно-Сибирского геолого-разведочного нефтя¬ного института.
Он знает о тюменской й российской нефти больше, чем кто бы то ни был. И то, что он рассказывал, было поразитель-ным. Ведь многие из нас, включая автора этих строк, находят¬ся в плену представлений о том, что запасы нефти в нашей стране неиссякаемы.
Но вот что думает по этому поводу академик Нестеров.
Вопрос: Иван Иванович, огромные мировые цены на нефть, «золотой дождь», который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда И феномен «всенародной любви» к Путину.
Ответ: Народ убежден, что нефти много, что «золотой век» будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться.
Вопрос: Надолго ли нефти хватит на самом деле?
Ответ: В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз»— самая процветающая компания. И тем не менее падение на три процента по сравнению с прошлым годом. «Славнефть» в Мегионе — падение на тридцать процентов. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на тридцать процентов.
"Роснефть» вроде бы увеличила добычу на тридцать процентов. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть, вроде бы по России прирост в три процента. Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015— 2020 годам будет обвальное падение. К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать
за рубежом.
Вопрос: Все считают, что у нас, по прогнозным запасам, нефти полно. Но что такое прогнозные запасы?
Ответ: В прошлом году Министерство природных ресурсов вымставило на тендер тему-задачу прирастить ресурсы по России на два миллиарда тонн категории «Д». Готово заплатить за такие обоснования двести восемьдесят миллионов рублей.
Я написал министру, что берусь «сделать» два миллиарда рогнозной нефти за месяц и бесплатно. И это будет более обоснованно. И бесплатно.
Но этими «прогнозами» кормят верхушку РФ.
Верить этому нельзя. На самом деле все обстоит иначе. В США, например, учитывают запасы только категорий «А» и "Б". Поэтому с 1938 года у них годовая добыча постоянно обеспечена на десять лет вперед. А у нас промышленными запасами считаются категории «А», «Б», «С1» и даже «С2". Что такое категория «С2»?
Это «запасы», где еще НЕ ПРОБУРЕНО НИ ОДНОЙ СКВАЖИНЫ.
В «верхах» этого не знают?

Вопрос: Но верхушка РФ намерена теперь снабжать нефтью не только Запад, но и Восток.
Ответ. Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в восемьдесят миллионов тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан до Находки. Из этого объема пятьдесят миллионов тонн нефти в год — Китаю.
Это очень сомнительное решение. Чтобы добыть восемьдесят  миллионов тонн нефти в год, нужно примерно три миллиарда тонн запасов категории «А» и «Б». Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — НОЛЬ.
И ничего не предвидится. Ведь чтобы открыть новые м-сторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по три—три с половиной миллиона метров в год.
Для этого необходимо примерно триста буровых станков. Их тоже нет. «Уралмаш» способен производить, примерно ...восемь станков в год. Там уже очередь на шесть—семь лет. Покупать за границей— никакого Стабилизационного фонда не хватит.
(От авторов сайта. Напомним: Советский Союз не толь¬ко производил такое оборудование, но и продавал его даже в США!)
Но станки тоже еще не все. Для них нужно минимум двести пятьдесят бригад поисково-разведочного бурения. Их тоже нет — ноль.
Путин считает, что в 2011 году вся эта труба будет заполнена. Но я считаю (это сугубо мое мнение), что ни в 2011, ни в 2020, ни в 2030, ни в 2050 году этой нефти не будет.
В этом здании, где идет интервью, раньше был Западно- Сибирский геолого-разведочный нефтяной институт. Здесь обосновывали и проектировали все скважины. В год до восьмисот скважин. И ВСЕ БУРИЛИСЬ. Сегодня вся Россия за счет бюджета бурит пять скважин.

Вопрос: А частные компании?
Ответ: «Сургутнефтегаз» бурил порядка шестисот тысяч погонных метров в год. Но беда не только в объемах геологоразведочных работ, а в том, что всю территорию поделили на лоскуты— лицензии. У нас на месторождениях сидят порядка двухсот фирм. Большим фирмам, которые могут выделить деньги на геологоразведку, негде бурить.
Это самая дикая сторона частной собственности. Она превратилась в тормоз развития нефтяной промышленности. Когда мы работали — бывали гигантские месторождения.
А сейчас шарахаются туда-сюда. Даже готовы бурить. Но на своей территории негде. Значит, нужно уходить от своих баз. . .
Пошли на север. Все пусто. Во льдах теперь искать, возле Северного полюса? Там нефти нет. Ни грамма. Тот же «Сургутнефтегаз» взял участок в Иркутской области. Туда нужно везти станки и там тяжелейшие условия,
В разведанных районах скважина стоит сорок—пятьдесят миллионов рублей. А в не освоенных районах нужно двести миллионов на сквазкину.

Вопрос: Значит, поставки нефти Китаю Россия обеспе¬чить не сможет?
Ответ: Только если отобрать поставки у Запада и повернуть на Восток тюменскую нефть. Я бы советовал с китайцами не шутить. Они такие штрафы предъявят нам...
Вопрос: Но с тюменской-то нефтью все в порядке?
Ответ: Нет. Ее почти уничтожили. Ее из извлекаемой части загнали в неизвлекаемую. За счет неправильной разработки. За счет того, что государство упустило контроль над разработкой нефти.
Сейчас новые хозяева сами составляют проекты, сами контролируют. Раньше был строгий контроль разработчиков, Головной институт имел право остановить промысел, если нарушают технологию.
В1992 году мы, директора крупнейших институтов и объединений, поехали в Москву. Нас принимал Бурбулис. Он нам оворит: «Вы геологи? Тогда берите молоток, бутылку водки и работайте». Вот на таком пещерном уровне понимание геологии.
Боюсь, что на этом же уровне в «верхах» так все и осталось.
(Наши комментарии: вряд ли. Все еще примитивнее, чем было в 1990-х.)
На предложения нашего экспертного совета в «Роснедрах», где собраны лучшие советские геологи, вообще не обращают внимания.
«Им» это неинтересно.
А вот в 1942 году, в самые тяжелые времена, Сталин дал приказ всех геологов отозвать с фронта и направить на поиски полезных ископаемых.

Вопрос: Тем не менее трудно поверить,чтобы власть вела себя столь безответственно.
Ответ: Вот концепция энергетической стратегии России на период до 2030 года. Выполнял ее Институт энергетической стратегии. Я бы назвал это концепцией разрушения России. Ничего конкретного. Сплошная фразеология — все у нас прекрасно, мы растем, развиваемся. Но приводится реальная статистика. От нее никуда не уйдешь. И если судить по статистике — все наоборот: везде падение, падение, падение.
Но самое главное — ничего конкретного. Поучились бы у Госплана СССР. Там принимали планы на пять лет и больше. И все выполнялось. Ибо все прорабатывалось и просчитывалось...
Далее геолог-нефтяник-академик И.И.Нестеров рассказал о новейших научных расчетах в области НЕФТИ. Нам с вами, уважаемый читатель, трудно судить о них.
НО ПОТРЕБОВАТЬ от власть имущих ВНИКНУТЬ в важнейшую проблему и принять ответственные решения— НАШ ДОЛГ. Беседу вел Вячеслав ТЕТЕКИН».

Что ж, продолжим. Наши общие прогнозы и выводы подтверждаются этим интервью компетентнейшего специалиста. Для ясности еще раз напомним их:
— уже разведанные и освоенные месторождения нефти в России или исчерпаны, или испорчены, посему все разговоры о том, что «все нормально» и нефти хватит еще на десятки лет — пустой треп;
— теоретически нефть есть, ее можно найти, разведать и добыть, но нынешняя система управления в РФ этого не может организовать, путинская бюрократическая машина на редкость неэффективна и просто вредна для любого проекта развития;
— при такой ситуации кризис в нефтяной отрасли, а следовательно, и в финансовой, и в социальной сфере НЕИЗБЕЖЕН.
Что и требовалось доказать.


(Песец. Завтра подкину инфу на эту тему, не от Петра Михайловича. Так сказать, с противоположной стороны. На её фоне профессор Хомяков ещё оптимист. Вот пилятть, я то думал надо запасать крупы и соль, а оказывается ещё и солярку в придачу. Зато недомерки пиарятся - писецкая жуть! Даже на комбайнах ездиют, Никитка и то, до такого не додумывался. Вай-вай, жопой чую - чем больше пиару, тем хуже наши дела. Подлые 90-е, покажутся сущей хуйнёй, перед грядущими. Не, я не писямикст, а то уже бы спился. Но и не полный долбоёб, что бы меня второй раз поимели, как слепую овцу.(( Блять, Чингхайчгук два раза на грабли не наступает!)

Хомяков П.М. "Катастрофа - 2012"

Энергетические проблемы

В конце ноября 2006 года состоялось долгожданное для люда на Неве событие: был пущен второй энергоблок Северо-западной ТЭЦ.
С пуском этого блока в северной столице были связаны большие надежды. Санкт-Петербург иепытывает все большие трудости с тепло- и энергоснабжением. На пуск приезжал а Чубайс. Он всячески рекламировал технические характеристики нового энергоблока, говоря, что тот построен по последнему слову техники.
Чубайс уехал. А через неделю новый энергоблок отключили. В ряде районов города одновременно была отключена горячая вода. Так что отключение энергоблока не прошло незамеченным для обывателя;
Внимание к скандалу привлекло и то, что открывал блок и Чубайс в присутствии губернатора Матвиенко.
Что же стало причиной отключения столь помпезно открытого объекта? Вульгарная нехватка газа. Лимитов на обеспечение газом работы блока выделено не было. Чтобы пустить второй блок, был остановлен первый который снабжает энергией в основном Финляндию. Больше недели такое положение продолжаться не могло,
Поэтому второй блок отключили и вновь запустили первый. Северная столица пожертвовала своим теплоэнерго обеспечением в пользу соседей.
В процессе скандала выявились интересные подробности. Оказывается, ситуация была ясна уже давно. Но все усилия влиятельнейших лиц России ни к чему не привели. Задача не имеет решения. Физически не имеет. У «Газпрома» просто нет лишнего газа для Санкт-Петербурга.
И никакая политическая воля здесь не поможет.
В управленческую практику России, слишком долгое время руководимую по принципам, не имеющим никакого отношения к учету технических, ресурсных и экологических реалий, властно вторглась сама Природа.
Впрочем, только ли Питер оказался в таком положении? Нет. В таком положении оказалась вся Россия. В 2006 году закончился период избытка энергии, который имел место начиная с 1991 года, и начался период энергетического дефицита.
Что это будет означать в ближайшем будущем, например, в Москве? Как явствует из прогноза, сделанного в Институте производственного менеджмента ГАУ, дефицит энергопотребления составит в ближайшие годы около тридцати процентов, если ВВП не будет расти так, как призывает господин Путин, и пятьдесят процентов, если Москва попытается выполнить амбициозные планы удвоения ВВП.
Разумеется, в этой ситуации нет речи о пресловутом удвоении. На это просто не хватит энергии.
Впрочем, энергии не хватит и на простую поддержку нынешнего уровня производства.
Ибо резервов для роста энергообеспеченности Москвы нет. Сейчас дефицит восполняется переброской энергии из других регионов. Но пропускная способность магистральных линий электропередач Центрального района близка к пределу.
Так что Москве придется ужимать свои потребности. А это означает фактическую остановку роста производства в Москве.
Да и не только в Москве. В 2005 году было четыре энергодефицитных региона. В 2006 их стало шестнадцать.
Это однако не предел. По прогнозам РАО ЕС, энергетический голод будет нарастать.
Есть ли выход из такого положения? Теоретически — есть. Необходима масштабная реконструкция энергетических объектов и, не побоимся этого слова, массовое Строительство новых станций. А для этого нужны инвестиции.
В данном вопросе непопулярный г-н Чубайс абсолютно прав.
Но для привлечения инвестиций нужна инвестиционная привлекательность. Имеют ли ее объекты энергетики в настоящее время?
Опять же теоретически, да. Но вот практически —• увы. В самом деле, срок окупаемости даже самых эффективных энергетических проектов в Москве превышает десять лет. А менее эффективных — пятнадцать лет.
А о менее развитых регионах и говорить не приходится. Малопривлекательно для инвесторов.
Сделать энергетику более привлекательной в инвестиционном плане может только повышение тарифов. Впрочем, повышение тарифов неизбежно. И это признают все заинтересованные стороны. Вопрос — насколько и в какие сроки.
Часто фигурирует следующая цифра: максимальное социально приемлемое повышение тарифов не должно быть выше двукратного в течение 3—4 лет. Однако с точки зрения интересов поддержания энергетики даже на нынешнем уровне, этого недостаточно: Энергетики говорят о повышении как минимум в два с половиной раза.
С учетом же создания инвестиционной привлекательности тарифы должны повыситься за указанный период не менее чем в три раза. Звучит довольно, пессимистично для потребителей. Впрочем, пессимизм РАО ЕС может показаться более чем умеренным.
Ибо в большинстве даже довольно скептических про¬гнозов энергетиков в полной мере не учитывается ситуация, сложившаяся в газовой отрасли.
Между тем, ситуация у газовиков в самом общем виде характеризуется следующими цифрами.
К 2010 году «Газпром» планировал увеличить поставки газа в Европу на тридцать миллиардов кубометров.
За счет чего это достигалось? За счет а) роста добычи, б) сокращения поставок газа на внутренний рынок и в) сокращение поставок в страны СНГ и Балтии.
Но роста добычи не наблюдается. Большая часть месторождений уже вступила в стадию убывающей добычи. Это общеизвестный факт. Уже несколько лет добыча фактически не растет, хотя «Газпром» с помощью манипуляции цифрами старается скрыть объемы ее падения (об этом несколько позже в отдельном материале по «Газпрому»). Хотя стоит сказать, что это падение пока незначительно, ибо газовому монополисту удается его скрывать.
Но вот то, что роста добычи нет, можно утверждать уверенно.
Впрочем, «Газпром» и внутренним, и внешним контрагентам старается внушить, что падения не будет, а будет даже рост добычи. Это связывается с вводом в эксплуатацию новых месторождений, в первую очередь на Ямале.
Между тем, рекламируемый ввод этих месторождений далек от реализации. Стремительно-ухудшающиеся в связи с глобальным потеплением инженерно-геологические условия добычи и в значительно большей степени транспортировки газа на Ямале делают ввод указанных месторождений весьма проблематичным.
Стоит отметить, что ввод в эксплуатацию месторождений газа на Ямале и Гыдане, которые являются стратегическимм резервом газовой отрасли, является ключевым моментом в решении и газовых, и энергетических проблем, Если удастся начать их эксплуатацию, то можно будет говорить о «принципиальной возможности решить все проблемы тепло-энергоснабжения страны и выполнить внешние обязательства. Если нет — то топливно-энергетический комплекс России ждет катастрофа. Энергетику Европы, кстати, тоже (если в этой ситуации будет надеяться на растущие поставки российского газа).
Между тем, трудности с введением в эксплуатацию газо-месторождений Ямала и Гыдана отмечались проектировщиками еще в 1990-х годах и даже ранее. Особо подчеркивались трудности с транспортировкой газа. Тогда удовлетворительных инженерных решений этих проблем найдено не было.
Автору доподлинно известно, что инженерных решений проблем не найдено и поныне. Во всяком случае, на совещании осенью 1999 года в «Газпроме», на котором присутствовал автор, отмечалось, что этих решений нет. Однако тогда еще только прогнозировались те инженер-геологические проблемы, которые сейчас проявились. Эти проблемы связаны с резким усложнением инженерно-геологической обстановки в упомянутых регионах, в связи с идущим глобальным потеплением, оно проявляется в этих местах очень резко. Не станем утомлять читателя цифрами. Приведем только одну иллюстрацию. В одном из близлежащих к характеризуемым территориям регионе Таймыра за последние десятилетия потеплело на пятнадцать градусов («Климатический паспорт Таймыра. Региональные изменения климата и угроза экосистемам» Вып.4, М. 2003 г.). Чтобы читатель понял, что такое пятнадцатиградусное повышение среднегодовой температуры, заметим, что это разница между среднегодовой температурой Архангельска и Геленджика.
Разумеется, Ямалу, Гыдану и Таймыру до Геленджика еще далеко. Но масштаб потепления впечатляет.
Как это потепление сказывается на инженерно-геологической обстановке Ямала и Гыдана? Чтобы понять это, надо напомнить, что ЭТО регионы распространения многолетнемерзлых пород. А объемная макрольдистость этих пород в тех местах достигает сорока пяти процентов. («Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России» М.:УРСС, 2005 г). То есть, Ямал и Гыдан почти наполовину состоят изо льда, который, разумеется, при таком потеплении тает. Земля буквально уходит из-под ног.
В одной из комплексных экспедиций РАН в начале 2000-х годов было зафиксировано отступание береговой линий на Ямале на восемь километров в год (к.г-м.н., д.э.н., А.А. Арбатов, личное сообщение). Такие эффекты неудивительны в свете вышеописанного.
В этой ситуации любая трасса газопровода с территории Ямала будет проходить в очень сложных условиях, когда болота постоянно сменяются озерами и лиманами, а те, в свою очередь, островками твердой суши. Напомним однако, что две трети аварий Газопроводов происходят на так называемых «переходных» участках («влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России» М.:УРСС, 2005 г.). Но любой ямальский газопровод будет сплошным «переходным участком».
И при этом надо еще учитывать, что процесс «таяния Ямала» не завершен. Обстановка меняется постоянно. И в каждом конкретном случае неясно, как организовывать добычу и транспортировку газа, на что рассчитывать. Будет ли в данном месте через пару-тройку лет морской лиман, болото, озеро, или островок твердой земли.
Без решения этих проблем говорить об эксплуатации данных месторождений бессмысленно, сколь бы богатыми они небыли.
Но эти проблемы не решались и не решаются. Посему с научно-технической точки зрения все обещания о пуске ямальских месторождений представлялись и представляются откровенным блефом.
Но это означает, что роста добычи в ближайшее время не будет, а будет ее падение.
Ситуацию осложняет еще один момент. «Газпром» в значительной степени покрывал свой дефицит реэкспортом туркменского газа (около пятидесяти миллиардов кубометров в год). Но Туркмения планирует поставлять тридцать миллиардов кубометров в Китай по строящемуся туда газопроводу. В результате «Газпром» лишится возможности реэкспорта этого объема.
Поэтому покрывать свой растущий дефицит будет нечем.
Это общее падение не будет компенсировано даже полным прекращением поставок газа в страны СНГ и Балтии.
Сейчас «Газпром» просто провоцирует ряд стран на разрыв контрактов с ним. Для ряда стран это возможно без ущерба «Газпрома» (например, для Грузии). Но вот, например, для Украины этот сценарий не проходит. Ибо «Газпром» зависим от транзита через Украину.
В этой связи ничего не остается, кроме как сокращать поставки на внутренний рынок. И прежде всего за счет поставок для РАО ЕС.
Ибо нельзя же лишать газа уже газифицированные населенные пункты без риска вызвать социальный взрыв.
Итак, РАО ЕС вынуждено резко сократить потребление газа. Многие станции при этом перейдут на так называемые резервные режимы работы, используя резервное топливо, которым являются для некоторых станций мазут, для некоторых — уголь. Разумеется, работа на резервном топливе далека от оптимальности. И рассчитывать на снижение себестоимости энергии при переходе на уголь и мазут не приходится.
Вернемся снова к проблемам газовым. Социальная напряженность, обусловленная острым положением на внутрением рынке газа, все равно будет нарастать даже при сохранении нынешних объемов поставок.
Ибо уже вскоре внутренние цены на газ для потребителей с учетом затрат на доставку будут составлять сто семьдесят пять долларов за тысячу кубометров (оптовая цена «Газпрома» сто двадцать пять долларов за тысячу кубометров плюс затраты на транспортировку потребителям, налоги и прибыли соответствующим газораспределительным компаниям). То есть более чем в четыре раза дороже, чем в 2008 году.
Подчеркнем, эта цифра уже запланирована и согласована. Просто она не афишируется по вполне понятным причинам.
В этой ситуации РАО ЕС оказывается в еще более сложном положении, чем это виделось еще 3—4 года назад (когда и возникли прогнозные цифры роста тарифов к 2010 году — в 2,5—3 раза по отношению к уровню 2007 года).
Здесь стоит сказать, что такой рост тарифов на электричество и газ неизбежно вел и ведет к росту социальной напряженности и политической нестабильности. Что неизбежно повышает риски долгосрочных инвестиций. В первую очередь в энергетику.
А это, в свою очередь, требует компенсации рисков для инвесторов.
Чем это может быть достигнуто?
Только еще большим ростом тарифов. Причем, желательно, постоянным ростом, что обеспечивает рост котировок акций энергокомпаний и делает энергетику привлекательной для инвесторов. Потому что рост котировок стимулирует инвестиции хотя бы с целью дальнейшей перепродажи акций.
Так что прогноз о том, что тарифы вырастут к 2012 году не меньше, чем тарифы на газ, вполне оправдан.
Что же мы имеем в итоге?
Показатели роста цены на газ и тарифов на электроэнергию к 2012-му примерно сравняются и будут выше существовавших в 2007—2008 годах в четыре с лишним раза.
При этом даже такие цены не исключают отключений энергии.
Ибо работа на резервном топливе и необходимость реконструкции станций вызовут определенные трудности в их эксплуатации. Кроме тот, отнюдь не гарантирована ритмичность поставок газа даже в урезанных объемах, что мы могли видеть на примере с Северо-западной ТЭЦ.
Попробуем теперь сопоставить все выше охарактеризованные тенденции с тенденциями в экономической политике.
Итак, на наших глазах РАО ЕС перестает существовать и распадается на ряд частных компаний. Одновременно отменяется жесткое регулирование тарифов. Эта отмена сейчас формулируется различными неопределенными терминами. Однако в целом это напоминает определение «валютного коридора» в 1997—1998 годах.
Который, как известно, был «прорван» в 1998 году. Специалисты не сомневаются, что точно так же будет прорван и «тарифный коридор» в 2011—2012 годах.
И только в этом случае, в случае роста тарифов более чем в четыре раза, энергетика делается высокодоходной и привлекательной для частного капитала.
Все сходится. Именно к этому времени она и станет частной. Причем возможно, что делается ставка именно на привлечение капитала с целью спекуляций акциями стремительно дорожающих в условиях быстрого роста тарифов энергокомпаний.
Особое место в этих прогнозах занимает вступление в ВТО. Многие противники этого вступления говорят о неприемлемости роста внутренних цен на энергоносители до уровня мировых.
Но это произойдет и так. Безо всякого ВТО. И будет связано в массовом сознании с энергокризисом, а не со вступлением в ВТО.
Далее. Многие говорят, что вступление в ВТО повлечет разорение отечественного производителя.
Но отечественный производитель при таких тарифах на энергию и цену на газ, да еще при условии неритмичности поставок, когда производства будут отключаться от энерго-питания при первых морозах, безо всякого ВТО разорится.
И опять же именно с энергетическими трудностями будут связываться в сознании населения процессы разорения производства.
А внешние конкуренты придут на российский рынок, уже «подготовленный» энергетическим кризисом.
Возможно даже, придут «как спасители».
Так что и здесь все идеально сходится.
Министр Кудрин в 2007-м «спрогнозировал» новый дефолт на 2010 год. При этом многие наблюдатели поражались, что прогноз дефолта как-то очень неубедительно связывался с прогнозами цен на нефть в 2010 году. Любой прогнозист может подтвердить, что такого рода прогноз просто некорректен. .
Но вот прогноз дефолта (пусть пока и не состоявшегося) корректен вполне. И связан он не с предсказанием мифического падения цен на нефть, а с вполне реальным повышением цен на газ и электроэнергию.
Все правильно: четырехкратный рост цен на газ И электричество вызывает взрывной рост инфляции издержек. А следовательно, падение курса национальной валюты.
О политических последствиях описанных процессов мы умолчим. Заметим лишь, что с точки зрения экономики все очевидные политические последствия этих процессов приведут к одному — стремительному росту политических рисков для любых хозяйствующих субъектов РФ и потенциальных инвесторов.
                                                                                                                                                                                                     (продолжение будет))